🎥👩 Bei Deepfake-Pornos werden die Gesichter von meistens prominenten Frauen in Porno-Filme eingesetzt – und das gegen deren Willen. In Deutschland sind unter anderem die Influencerinnen Julia Beautx und Malwanne betroffen. Wir haben für diese Reportage Kontakt mit ihnen aufgenommen und möchten wissen, wie das ist, wenn man mitbekommt, dass man in Deepfake-Pornos auftaucht.
📺 Weil Deepfakes immer realistischer aussehen, wird es auch immer schwerer die Fakes von der Realität zu unterscheiden. Warum produziert man sowas? Unser Reporter Max und Karin aus unserem Recherche-Team konfrontieren einen Produzenten, der auch Julia Beautx in einem Porno gedeepfaked hat.
⚖️ Die Produktion und Veröffentlichung von Deepfake-Pornos ist rechtlich ziemlich problematisch. Unter anderem, weil die Persönlichkeitsrechte der Betroffenen verletzt werden.
💻❌ Auf herkömmlichen Pornoseiten ist der Begriff Deepfake meistens für die Suche gesperrt. Einschlägige Webseiten haben sich aber auf die Veröffentlichung von #DeepfakePornos spezialisiert und bieten tausende Videos an.
📈 Dem Startup Deeptrace zufolge ist die Zahl der Deepfakes im Internet von Oktober 2019 bis Juni 2020 um 330 Prozent gestiegen. In einer Untersuchung aus dem September 2019 kam Deeptrace zu dem Ergebnis, dass 96% aller veröffentlichten Deepfakes pornografisches Material zeigten.
🎶 Musik:
Kyle Dixon & Michael Stein — Looking For A Way Out
Doja Cat — Streets
Ludwig Göransson — Posterity
Blackbear — Hot Girl Bummer
Kyle Dixon & Michael Stein — I Can Save Them
OK Kid — Bombay Calling
Norman Candler — Mysterious Drums
Norman Candler — More Action
May and Robot Koch — Bad Kingdom
Travis Scott — The Plan
Nils Frahm — Says
🎬 Team: Max Humpert, Karin König, Julia Hombach, Jakob Gross, Verena Klein, Andreas Josef, Lea Brockmann, Lisa Schöffel
👉 Ihr findet uns auch hier:
Twitter:
Facebook:
Instagram:
Snapchat:
👉 #reporter gehört zu #funk:
YouTube:
Instagram:
TikTok:
Website:
Erlebt mit uns echte Storys. Nah dran. Kritisch. Ohne Filter. 💙
Jede Woche ein neues Thema 🎥
🙋♂️ Hey, ich bin Max und seit 2020 im Team. Bei reporter will ich euch in meinen Filmen die ungeschönte Realität zeigen. Du hast eine Idee für ein Thema? Dann schlag mir das doch gern bei Insta vor:
reporter wird vom Programmbereich Aktuelles des WDR für funk produziert. funk ist ein Gemeinschaftsangebot der Arbeitsgemeinschaft der Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) und des Zweiten Deutschen Fernsehens (ZDF).
Das ist eigentlich das gute alte «Na wenn sie sich so anzieht…»-Argument in neuem Gewand 🤮
@Chicken Wings Ich hoffe, das ist ein ironischer Beitrag
@@littlemermaid8638 Don’t feed the troll 🙂
Ich weiß, total widerlich 🙁
Ich bin baff. Ich habe von dem Thema bisher nichts mitbekommen und ihr habt das auf so eine tolle Art von allen Seiten aufgearbeitet. Wirklich Hut ab!
@@reporter-offiziell Ihr solltet mal euren Maileingang öfter überprüfen.. da hatte ich vor über einem Jahr schonmal auf das Thema hingewiesen.
Freuen uns sehr über dein Lob!💙 Hast du denn schon ein Abo dagelassen?
Ihr könnt euch vielleicht vorstellen: Diese Recherche war für Karin und mich schon – naja – speziell. Wir haben gemerkt, dass es gar nicht so leicht ist, über dieses Tabuthema zu sprechen.
Uns wurde dann aber auch schnell klar, dass Deepfake-Pornos als gesellschaftliches Problem ernst zu nehmen sind. Die Frage ist ja: Wenn alles immer realistischer aussieht – was kommt da in der Zukunft noch auf uns zu? Auch abseits von Pornografie. Was sind eure Gedanken zu dieser Reportage? Ich bin gespannt auf eure Kommentare!
Vor allem gefährlich wird es, wenn Deepfakes für politische Ziele missbraucht werden und z.B. mächtigen Politikern so Aussagen in den Mund gelegt werden, die sie nie gesagt haben. Das macht am meisten sorgen, denn selbst wenn die Regierungen so etwas fake-checken, so lassen sich doch sehr leicht Bürger damit beeinflussen. Man sieht ja jetzt bereits, wie plumpe Desinformationskampagnen bereits große Bevölkerungsschichten verunsichern.
Bei minute 2:19 lässt sich die url der deepfakepornoseite erkennen (unten links im bildschirm) dachte ich informier euch mal darüber, weil ihr die oben geblurrt habt…
@@The0neAnd0nlyUnicorn Danke, dass du so aufmerksam bist und uns gleich informiert hast. Wir korrigieren das gerade, dass dauert nur leider ein bisschen.
Erschreckend was technisch möglich ist. Deepfake und realer Porno sind nochmal ein Unterschied finde ich, aber für die Betroffene Person halt nicht.
Wieso habt ihr gleich die 3 Videos für 25€ gekauft und nicht die für 10
Echt stark von Malwanne dass sie sich bereiterklärt hat darüber zu sprechen 😇
Das finde ich auch!
Das fanden wir von ihr auch echt stark!
Vanessa heißt sie.
@@matteloht Achso ja, Menschen machen immer nur Dinge um relevant zu bleiben. Gute Absichten werden nicht mal in Erwägung gezogen. Wie negativ und unzufrieden muss man bitte sein
Mission accomplished würde ich sagen. Hab sie vor Jahren mal(wanne) abonniert und der Algorithmus hat sie aus meiner bubble geschwemmt. Heute das erste mal seit bestimmt 4-5 Jahren ma(wanne) wieder reingeschaut. Man muss halt im Gespräch bleiben um «relefant» zu sein…
Wenn Reporter mehr herausfinden als die Polizei 😂
Manchmal mangelt es an Ausbildung und Mitteln, selten vielleicht auch an Lust, ja. Aber oftmals sind der Polizei auch in den Methoden die Hände gebunden, weswegen Journalisten oftmals viel weiter kommen.
Da haben Max und Karin aus unserem Recherche-Team ganze Arbeit geleistet!😀
Sherlock Holmes wäre stolz
Was soll die Polizei denn rausfinden?
Juristische Grauzone dank unfähiger Politik dank uninteressierten Wählenden.
Die Exekutive kann nicht machen, wenn die Legislative zu inkompetent ist ¯_(ツ)_/¯
Wenn jemand dumm genug ist, seinen Klarnamen zu nutzen, ist es nicht gerade schwer etwas herausfinden…
krass, es war jetzt ja wirklich kein Meisterwerk an die Identität dieses Mannes zu kommen, ich verstehe nicht, warum die Polizei dem ganzen nicht so grundlegend nachgeht.
@@scopelandyard5792 die kriminelle Macht! Jetzt frag dich mal selber warum jemand das tun sollte? Das würde ja nur Sinn machen um die Menschen in den Videos zu denunzieren. Und dafür müsste es dann Zuschauer geben die glauben es wäre echt und dann entsprechend verurteilen.
Weil es wichtigere Dinge zu tun gibt, und sobald kein Betroffener sich den Aufwand macht das rauszufinden und die Person anzuzeigen finde ich das auch nicht so schlimm… Die Polizei ist sowieso überlastet mit Clankriminalität etc, da sollte sie man nicht noch wegen so Kleinigkeiten nerven
@@glatteraal2678, wenn deine Frau /Freundin /Tochter in so einem Video auftaucht, ist es keine Kleinigkeit mehr, oder?
@@jollymalefiz7011 Naja bei der Qualität die diese Videos haben sieht eh jeder direkt, dass das ein Fake ist, außerdem ist meine Frau/Freundin/Tochter keine Person des öffentlichen Lebens, deshalb hinkt der Vergleich.
@@glatteraal2678 gibt auch leute die Kindergesichter aus Insta Facebook und co nehmen um solche videos zu basteln dafür muss man keine Person des öffentlichen Lebens sein… Die kriminelle Macht dahinter scheinst du einwenig zu unterschätzen
Ich persönlich finde die Polizei/Staat sollte mehr gegen solche Internet Aktivitäten machen
Alles sperren
Ich finde die Polizei sollte erst einmal die Milliarden der Cum-Ex und Cum-Cum Geschäfte zurückholen. Mit dem Geld dass momentan bei vielen großen Banken liegen müsste könnte man dann auch in mehr personal für internet investieren
1. Haben die/ders eh schon zu viel zu tun.
2. Wie sollte man dagegen vorgehen? Sollen die/ders den lieben langen Tag im Netz immer wieder Promis auf XXX-Seiten suchen? Wo fängt Promi an?
Internet ist doch Neuland 😂😂😂
So eine dumme Aussage
Deswegen KEINE Kinderfotos ins Netz stellen!
Es ist ein Drama.😞
@@Anonymous-xs2xp Leider Posten die entsprechenden Mütter oft in den verschiedensten Plattformen genug Bilder und das oft auch fast Nackt bei sehr jungen Kindern. Da wird ja alles was das Kind macht und neues lernt mit der ganzen Welt geteilt ^^ — Der letzte Satz in deinem Kommentar passt genau auf das was sich meine.
@@Anonymous-xs2xp Aber auch Bilder werden damit gemacht
Einfach allgemein keine Fotos ins Internet stellen.
Ich hänge die ja auch nicht auf der Straße auf.
Man braucht eine große Menge an Gesichtsbildern aus allen möglichen Winkeln um einen guten deepfake herzustellen, die KI kann zwar helfen gewisse Lücken zu füllen, aber es sieht dann nicht sehr realistisch aus. Aber generell gebe ich dir recht. Kinderbilder sollten so oder so nicht ins Netz. Celebraties bieten sich an zu Faken, da sich zu den meisten enorm viel Bildmaterial im Netz findet. Bei privat Personen ist das schwieriger, es sei denn sie müllen ihr Instagram mit ihren Gesichtern zu oder man macht selbst aufnahmen.
Ich bin sprachlos, wie der Produzent einfach versucht sich rauszureden, wiedert mich wirklich an der Typ! Muss unglaublich belastend sein, wenn man sich selbst in solchen deepfake-Pornos wiederfindet. Starke Reportage und wichtiges Thema, danke!!
Stimme zu!
Jeder muss Brot auf den Tisch bringen
💙 Danke dir!
Selbst schuld
*widert
Diese typische Täter-Opfer-Umkehr von dem Produzenten macht mich halt echt kirre. Ich finde das unglaublich respektlos und allgemein unglaublich, dass dieser Mensch nicht da drüber nachdenkt, wenn er damit schadet.
Max war auch sehr verwundert, wie unreflektiert der Produzent, die Videos produziert und online gestellt hat.
Ich finde bei solchen Männern schwingt ganz oft die Misogynie mit. So oft Fallen so Sätze wie “wieso, die wollten das doch, so wie die rumgelaufen sind.” Oder “die sollen nicht so tun, die wissen doch was man machen kann.”
Dieser Unterschwellige Enttäuschung die man vielleicht selbst von einer Frau (Mutter, Partnerin oder so) erfahren hat treibt diese Person vielleicht dazu zu denken “alle Frauen sind kaltherzig und bescheißen mich, die sind hier die doofen.”
So ein unterschwelliger Hass oder eine Enttäuschung die dann auf die “Frauenwelt” umgelegt wird, ist oft eine Rechtfertigung für solche Taten.
Vielleicht auch um es vor sich selbst zu rechtfertigen.
Diese Argumentation erinnert mich so sehr an Rechtfertigungen für Vergewaltigungen… da schüttelt es mich am ganzen Körper
er tut wahrscheinlich nur auf unwissend und naiv, um sich aus der affäre zu ziehen. solche leute haben keinen skrupel..
juckt niemanden wem es schadet wenn man damit genug geld machen kann
Das sollte Niemand erleben müssen
Gerne mehr von solchen „investigativeren“ Reportagen 🙂
Findest du die besonders spannend?
@@reporter-offiziell Also ich auf jeden Fall! Weiter so!💚
investigativen*
Nehmen wir gerne mit in die Redaktion! 😍 Mal schauen, was wir in Zukunft zaubern können… 🥳
Danke für eure krasse Recherche 💪💛 Ein super aktuelles und wichtiges Thema! Das Interview mit dem Produzenten hat ja auch nochmal gezeigt, dass sich einige Menschen mit der Produktion von Deepfakes total sicher fühlen und keine große Angst vor Konsequenzen haben 🤔
Es ist weder «krass recherchiert» noch gut gemacht. U.a. sieht man eine URL in dem Video der «Reporter» also findet man schon einmal eine Seite aus diesem Video herraus.
Wenn man einfach danach googelt findet man auch solche Inhalte.
Wenn dann noch jemand so dumm ist und mit einem Nachverfolgbaren Namen, solche Videos hochlädt, muss man auch nur diesen Menschen googeln oder in Netzwerken suchen und fertig. Kann jeder Mensch welcher auch eine Suchmaske ausfüllen kann.
Hätte die Person ein «richtiges Pseudonym» verwendet, wäre es nicht dazu gekommen.
Selbst wenn es in den Bereich der Polizei fallen würde, gibt es genügend Tools um seine Spuren zu verbergen oder die Suche deutlich zu erschweren.
Nichts an diesem Beitrag ist +nichts investigativ oder gar «neu»
/e: es fehlte u.a. ein «nichts»
Voll wichtig, dass ihr uns den Hinweis zur erkennbaren URL gegeben habt — haben wir daraufhin direkt korrigiert. Schade, dass dir unsere Reportage trotzdem nicht gefallen hat. Hast dir denn schon andere Reportagen von uns angeschaut?
Sehr schade, dass dir unsere Reportagen nicht gefallen. Wir können dir aber versichern, dass wir unsere Filme und Themen immer gut recherchieren. Leider können wir aufgrund der Länge nicht immer jede spannende Info mit in den Film packen, das würde zeitlich einfach den Rahmen sprengen. Wir freuen uns aber immer über konstruktive Kritik und versuchen uns stetig zu verbessern.
@@reporter-offiziell Ja und öfters ähnlich Kommentiert. (so wie hier in einem anderen Kommentar, in welchem ich euch bitte eure Ansprüche zu erhöhen)
Ich finde es nett von Funk, dass den jungen Menschen (frisch) von der Uni die Möglichkeit gibt irgendwo zu arbeiten. Aber die Qualität ist im Vergleich unterirdisch.
Durch die Jugendsozialarbeit freue ich mich auch theoretisch da Arte meistens zu trocken für die Kids/Jugendlichen ist.
Daher schaue ich eigentlich auch alles was ihr ( und ähnliche Kanäle, produziert).
Aber es ist selten, dass ich etwas empfehlen würde weil es unglaublich schwach recherchiert ist (u.a. davon ausgehend, dass ich den Inhalt + Mehrwissen aufweisen kann [und behaupte auch die Medienkompetenz zu haben, was schneiden/ton/Aufbau etc angeht] )
Ich weiß auch, dass ihr (also jetzt der Mensch welcher sich um die Kommentarspalte kümmert) dann gerne versucht mit einem versöhnlichem Emoji mich, oder ähnliche konstruktive so wie berechtigte Kritik zu beschwichtigen aber weiter geht euer System nicht.
Ich frage mich ob ihr einfach keinen Menschen für Qualitätssicherung o.ä. habt und man eben machen kann was man will, sofern die Reichweite stimmt.
Funk, der Social Media Mensch und die produzierenden sollten sich aber immer gewahr sein, dass der Kanal «reporter» heißt und nicht «Übungskanal der Studiarbeiten der FH- Mittweida»
Weiterhin kein Angriff aber irgendwann solltet ihr euch mal der Kritik stellen und daran arbeiten «besser» zu werden.
Nehmt euch doch bitte mal die Kritiken und/oder Kritisierenden und versucht sie in euer System einzupflegen und auf vielleicht schon bestehenden Kompetenzen aufzubauen anstatt die Messlatte immer tiefer zu legen.
@@reporter-offiziell Bei aller Liebe und Verständnis für den Menschen der den Kanal Social Media mäßig betreut.
Eure Phrasen bringen euch leider nicht weiter. Ich habe explizite so wie konstruktive Kritik geübt.
Und ein Beitrag, in welchem ein «Reporter» reinschneidet, wie er einen Kumpel anruft damit er sein Paypal Konto benutzen kann (hihi voll lustig und investigativ!), mit hohlen Phrasen zu kommen, wie «dass es den Rahmen sprengen» würde, ist so lächerlich wie es auch mittlerweile heuchlerisch ist!
Find ich super, dass ihr am Ende auch so gut auf den Punkt gebracht habt, dass hier ganz klar Opfer und Täter vertauscht werden und dieses Victim blaming den Tätern dazu dient, ihre Taten rechtzufertigen.
Es ist ganz egal, was man womöglich für Bilder auf Insta etc postet, das ist trotzdem niemals eine Einladung dazu, dass soetwas mit einem gemacht wird. Die Täter sollten sich schämen bei der ganzen Angelegenheit — und nicht die Opfer!!
Danke für eure Recherche und das Video, ist echt ein wichtiges Thema
Ist richtig, allerdings finde ich schon, unabhängig von diesem Video, dass man unbedingt darauf achten sollte, was man so im Internet anstellt. Niemand würde auf die Idee kommen, Fotos von sich irgendwo auf einem öffentlichen Platz aufzuhängen. Im Internet ist das aber oft Gang und Gäbe. Und dann muss man sich im Klaren darüber sein, dass sowas ausgenutzt werden kann. Auch dann, wenn man die Sichtbarkeit der Fotos und Videos für Freunde eingegrenzt hat. Ich meine damit nicht, dass die Opfer selbst schuld sind, aber sie tragen leider oft dazu bei. Zudem werden die Rechte von Fotos oder Videos auf sozialen Plattformen meines Wissens nach den Betreibern dieser Plattformen übertragen, wo man sie hochlädt. Die Betreiber können dann damit machen, was sie wollen. Hat natürlich nichts mit Deepfakes zutun, aber sollte kritisch hinterfragt werden, wenn man etwas hochlädt.
@@ZentnerschwererEmbryo Deine Aussage ist im Prinzip: «Die Opfer sind nicht schuld aber bisschen schon irgendwie.»
@@charlottevloggt1406 meiner Meinung nach tragen die Opfer auf jeden Fall dazu bei, dass ihre naiven Handlungen ausgenutzt werden. Hatte ja schon ein Beispiel genannt. Hier noch eins: Niemand kommt auf die Idee, Geld irgendwo in der Öffentlichkeit hinzulegen und dann zu denken, dass es einen Tag später immer noch dort liegt. So sind die Täter halt. Es wird ausgenutzt wo es nur geht. Also sollte man es ihnen nicht so leicht machen.
@@ZentnerschwererEmbryo Nein, das tun sie nicht. Klassische Täter-Opfer-Umkehr, genau wie in dem Video. Dein Beispiel ist leider auch nicht vergleichbar und war auch nicht notwendig da es deine Meinung nicht weniger respektlos aussehen lässt.
@@charlottevloggt1406 mein Beispiel verdeutlicht doch nur, natürlich etwas überspitzt, die Naivität einiger Menschen. Bist du also nicht der Meinung, dass die potenziellen Opfer solcher Taten häufig (natürlich nicht immer) viel zu leichtsinnig Dinge ins Netz stellen? Und warum ist mein Beispiel nicht vergleichbar? Oder was ist mit meinem Beispiel im vorigen Kommentar? Man muss präventiv dafür sorgen, dass sowas nicht passiert. Ich habe nicht gesagt, dass die Opfer hier komplett selbst schuld sind, ich sprach lediglich davon, dass sie ein Stück weit dazu beitragen, dass solche Taten passieren.
Deep fake ist wirklich so mit das Beängstigendste was ich mir vorstellen kann. Das für Pornos zu benutzen ist grauenvoll, aber wenn ich mir vorstelle, was es da noch für Möglichkeiten gibt… Ich will gar nicht daran denken. Aber super interessante reportage!!
Oh ja, ich finde das auch super gruselig..
Spielt doch gar keine Rolle mehr. Schau dich mal um, die Leute glauben jeden Stuss, es braucht gar nicht ein Deepfake Video, ein Telegramm post genügt und 10’000 Menschen glauben Bill Gates hat das Coronavirus erfunden.
Halloooohooo , «will nicht daran denken» .
Ja wunderbares Wohlstands-Gelaber in dem man sich einlullen kann.
Grausamkeiten gibt es auf der Welt genug, auch im so wohl behüteten, reichen Deutschland.
Die Welt ist (auch) ein grausamer Ort . Aber lassen Sie uns über alle die Dinge bloß nicht wie Erwachsene Menschen reden , geschweige denn solche Phänomene kritisch hinterfragen, «da wir daran ja gar nicht denken wollen» . Genau das trifft es. Wir wollen nicht daran denken, daher passiert ja auch nichts 😅
Stattdessen erzählen wir uns gegenseitig auf eine rührselige Art und Weise zum Feierabend , wie grauenvoll das doch alles ist , und das man da ja am liebsten gar nicht drüber nachdenken würde.
Jaja, es passieren schon so richtig schlimme Dinge. Die sind alle ziemlich schlimm. Also wirklich, echt grausam . Da mag ich gar nicht dran denken was es da noch so alles gibt.
Aber wie gut, dass jemand 15 minütige Dokumentatiönchen in leicht verdaulichen Häppchen serviert, dann habe ich meine ethische Pflicht ja erfüllt und brauche mich den Themen nicht weiter widmen.
Schon klar ….
@@MWWISH Wow was geht denn bei dir ab? O.O Krass, dass du weißt, wer ich bin und wie ich denke, was ich tue und wie ich mich NICHT für irgendwas einsetze und nur die schönen seiten des Lebens sehe! Wahrscheinlich chille ich in deinert Vorstellung den ganzen Tag in einer heilen, friedlichen Welt, in ders nichts Böses gibt und nur Licht, Liebe und Sonne. Alter was erlaubst du dir xD Ist ja nicht so als hätte ich gewisse Traumata, die du dir vermutlich nicht mal vorstellen kannst, die mich zwingen, nicht über solche Dinge nachzudenkien und als würde ich jeden verschissenen Tag versuchen, die Menschen im ECHTEN LEBEN (das gibts nämlich auch noch, genau wie eine Art mit Dingen umzugehen, die man im Internet nicht lang und breit ausführt, weils eh bei den Leuten nicht ankommt, weil sich die meisten im Netz nur unterhalten lassen wollen und keinen Wert auf tiefgründigere Themen geben.). Du hast nicht die geringste Ahnung, was für Abgründe des Lebens, dieser Welt und vor allem der Menschheit ich bereits zu spüren bekommen habe. Ich schätze, du wolltest einfach mal n bisschen Frust ablassen, ist ja egal wer hinter einem völlig harmlosen, knappen Kommentar steckt, der bewusst nicht ins Detail geht — «mach ich den mal so richtig fertig und unterstelle ihm Dinge, die nicht ansatzweise auf dessen Leben zu beziehen sind sondern ganz im Gegenteil. Aber interessiert mich ja nicht, denn das alles hier ist anonym und man muss sich nicht persönlich mit der Person auseinander setzen und Gefahr laufen, auf sachlicher, persönlicher Ebene darüber zu diskutieren oder Gefahr laufen, vielleicht mal einen kleinen Hauch Senisbilität zu zeigen für eine völlig fremde Person.» Ich geb dir schon recht, ich finds absolut beschissen, dass wichtige Themen einfach totgeschwiegen werden. Aber ein kleiner TIpp: das nächste Mal, wenn du jemanden grundlos fertig machen und deinen Frust bei ihm abladen willst, such dir jemanden, von dem du zumindest erAHNEN kannst, dass er dieser Vorstellung entspricht, die du so fest in deinem Kopf zu haben scheinst. Das ist ja wohl komplett lächerlich, was du hier abgezogen hast. Schreib mal bewusster KOmmentare, etwas sachlhicher und vor allem BEGRÜNDET. Okay? Danke.
@@spiritofthewinds9089 Direkt zu Beginn schrieb ich «eine kleine Polemik». *Edit: ohhhh hier wohl doch nicht, Kommentar vertauscht 🤦🏻♀️ aber den Rest meine ich genau so wie ich es schreibe.
Mit dem Begriff «Polemik» sollte man eigentlich umgehen können …
Desweiteren ist es ein Unding, dass wir heutzutage vollkommen empfindlich geworden sind, nein , wir lassen uns empfindlich machen. Weil uns permanent suggeriert wird , wie wichtig die Empfindlichkeit doch wäre.
Dabei verwechseln die Meisten «Empfindlichkeit» mit «Empfindsamkeit». Ich bin zum Beispiel zweiteres, ohne Ende.
Bei schönen Filme, guter Musik , etc….
Aber ich bin nicht «empfindlich» , in dem Sinne, das ich total gekränkt bin und mich persönlich emotional belastet fühle wenn fremde Menschen anderer Meinung sind oder mich (eventuell sogar nur vermeintlich ) persönlich angreifen.
Mit dieser «Empfindlichkeit» kann man jeden öffentlichen Diskurs töten. Sagen Sie doch mal in einem Hörsaal zu einem Kommilitonen oder Prof : «also damit haben Sie mich jetzt aber persönlich verletzt» , dann können alle einpacken und nach Hause gehen , damit ist der Diskurs begraben.
Ich hätte da etwas, dass ich gerne dagegen setze Möchte: Erwachsenheit
Jaja, super Traumata haben wir alle, wer nicht. Wo käme ich denn hin wenn ich mich jedes mal echauffiere, wenn jemand etwas dummes oder unsensibles sagt ?
Meine Güte , ist das nicht ein Kernelement der Erwachsenheit ? Das man nicht sofort alles persönlich nimmt , schon gar nicht von Leuten die man nicht kennt ?
Ich checks echt nicht was alle in der Öffentlichkeit mit ihrer Empfindlichkeit wollen …
Deep Fakes verstossen meiner Ansicht nach gegen das Persönlichkeitsrecht. Ausser natürlich sie würden mit Zustimmung der betreffenden Personen erstellt, zum Beispiel für ein Kunstprojekt oder im Rahmen eines Experiments.
Bald müssen wir uns mit der Frage auseinander setzen, wer beispielsweise die Bildrechte (und/oder das Recht an der Stimme) an einer verstorbenen Person hat und wie wir das als Gesellschaft regeln wollen. Hätte eine Plattenfirma die Möglichkeit, ein neues Musikstück mit der Stimme von John Lennon zu veröffentlichen wenn die Erben zustimmen? Was passiert wenn es keine Erben gibt? Oder in einem anderen Beispiel, was sollte passieren, wenn Eltern die Persönlichkeitsrechte ihrer minderjährigen Kinder verletzen?
Innerhalb der EU gäbe es mit dem geltenden EU-Urheberrecht und dem Recht auf Vergessen bereits einen theoretischen rechtlichen Rahmen.
Eine mögliche Lösung könnte beispielsweise so aussehen, dass eine «Bürger-Rechteverwertungsgesellschaft» eingerichtet wird, wo man Bilder, Stimmproben oder Videoaufnahmen hinterlegen kann. Mit diesen Proben könnte diese Gesellschaft Daten bereitstellen, um Bilder oder Videos vor dem Upload bei Plattformen auf potenzielle Verstösse zu prüfen und den betreffenden Bürger zu informieren.
Ob das beim Staat angesiedelt werden sollte, über eine zentrale Gesellschaft oder mehrere dezentrale Gesellschaften, ob diese eine öffentlich rechtliche Form haben sollen oder vielleicht besser als Genossenschaften in Bürgerhand, ob durch Steuern, Abgaben oder Beiträge finanziert, das sind alles Fragen, welche Politik und Gesellschaft diskutieren müssten um daraus griffige Regelungen für die Zukunft zu finden.
Das ist aktuell ein Gedankenspiel. Was aber klar sein sollte, für den heute noch teilweise rechtsfreien digitalen Raum braucht es irgendwann gesellschaftlich anerkannte Regeln und die Möglichkeit diese auch durchsetzen zu können.
Der Text ist um einiges länger geworden als ich mir gedacht habe, für alle die ihn durchgelesen haben: Dankeschön 🙂
Interessanter Kommentar! Ich muss da irgendwie an diese Videos denken in denen hitler, Stalin, mossolini und Churchill zusammen video killt the radio star singen!
Wer die Rechte an der Stimme einer verstorbenen Person hat ist durch das Kunsturheberrechtsgesetz von 1907 abschließend geklärt. Denn aus diesem ergibt sich das allgemeine Persönlichkeitsrecht welches durch BGH und BVerfG immer wieder ausgelegt wurden. Ob man nun ein Zusammenschnitt öffentlicher Aufnahmen zu einem neuen Werk oder eine Nachahmung der Tonlage durch eine Rechenmaschine erfolgt, ist für das technologieneutral formulierte Recht zweitrangig.
«Bald müssen wir uns mit der Frage auseinander setzen, wer beispielsweise die Bildrechte (und/oder das Recht an der Stimme) an einer verstorbenen Person hat und wie wir das als Gesellschaft regeln wollen.»
«Bald» stimmt hier nicht, das ist bereits aktuell. Siehe z.b. das Auftauchen von Peter Cushing aka General Tarkin in einem der letzten «Star Wars» Filme, obwohl der Schauspieler in den 90ern verstorben ist.
.
Sehr guter Beitrag 💪👍😃💛
Ich denke die Zukunft wird immer skurriler spezieller,die Technik wird sich so entwickeln,das man mit Deepfake oft begegnen werden nicht nur in Pornografie,auch Filme Serien,etc😲
Freut uns zu hören, dass dir unsere Reportage gefällt. 💙 Mit deiner Vermutung hast du sicherlich nicht unrecht. Dem Startup Deeptrace zufolge ist die Zahl der Deepfakes im Internet von Oktober 2019 bis Juni 2020 um 330 Prozent gestiegen.
Klassiker: Mit öffentlichen Personen darf «man» ja alles machen weil sie in der Öffentlichkeit stehen, aber der kleine Hans Wurst möchte anonym bleiben, damit er nicht zur rechenschaft gezogen werden kann.
Ich verstehe auch nicht wieso die Leute heute nicht ihren Phantasie benutzen.
Mann kann doch, ohne jemandem zu schäden, mal ein Video angucken und dann ins Kopf einen ‘Porno’ ausdenken mit eine Bekannte person?
Oder.?
Tja,manche denken halt das Menschen nicht die selben Rechte haben.Für mich ist das komplett realitätsfremd & auch ein egoistisches Denken,weil man ja laut der Aussage aus eigener Lust heraus alles mit Personen in der Öffentlichkeit machen kann.
@@Widdekuu91 die denkweise ist richtig, man könnte das machen, aber manche wollen halt mehr daraus machen das man das eben direkt vor augen hat. einerseits bin ich froh das man seine fantasien nicht aufzeichnen kann, weil wenn das funktionieren würde, würde das chaos nochmal auf ein neues level steigen. andererseits würde es wiederum richtig super sein wenn es um erinnerungen gehen würde die man erlebt hat oder erleben wollen würde und man diese nicht ausdrücken kann. alles hat seine sonnen und schattenseiten leider.
Und irgendwann kommt die Polizei vielleicht auch bei Internettaten hinterher.. irgendwann.
Selbst wenn, dann bekommen die eh vielleicht nur eine kleine Geldstrafe hier in Deutschland
Aber nur durch unfähigkeit der Täter
Nie
«Was ist nochmal dieser pejball?»
Tjaa, dafür müsste Soetwas wie eine Vorratsdatenspeicherung in Deutschland existent sein. Da sind da dann aber wieder alle gegen…
„Könntest du vielleicht per paypal Geld für einen Porno überweisen, will nicht, dass mein Name ins Spiel kommt?“ -„Moment, muss kurz meine Frau fragen!“ 😂😂😂
Hey, dich kennt man hier doch! Danke für deine Arbeit!
Ja, lustige Anfrage war das 😄
Ehrenmann dass er fragt
Ich bin verheiratet und würde ich sehen, dass mein Mann Geld für illegale Pornos per Paypal versendet, würde ich schon hinterfragen, was das soll. Deshalb finde ich es völlig normal, dass er es vorher mit seiner Frau abgesprochen hat!
Ich frage mich, wie man ihn und seine Frau überzeugt hat 🤔 Das Motiv war sicher nicht der freie Zugang zu den Videos. Oder doch? 😂
😂😂